Блог

zachem-cheloveku-nuzhna-zhizn-smert-i-kak-k-etomu-otnositsya

Зачем человеку нужна жизнь, смерть, и как к этому относиться?

Привет всем кто будет читать этот пост, и отдельный привет Ольге, благодаря вопросам которой я его создал, и речь здесь пойдет о том, зачем человеку нужна жизнь, смерть, и как вообще относиться к этому всему. Благодарю за интерес к моему мнению по данным сложным вопросам, и постараюсь как можно подробнее изложить свои взгляды на эти темы.

 

Зачем нужна смерть

Вопрос

Иксан, мне очень хотелось бы узнать твое мнение о смерти человека. Зачем она вообще нужна…

zachem-cheloveku-nuzhna-zhizn-smert-i-kak-k-etomu-otnositsya

Мой ответ

Смерть это нормальный естественный процесс, само слово звучит конечно жутковато, так как у нас с детства с этим связаны грустные воспоминания об негативных эмоциях (страх, жалость к себе). Если ты чувствуешь в своей жизни счастье, то разумеется у тебя появляется понимание того что этого может не быть, и поэтому срабатывает желание не потерять того что мы имеем, что сами заработали и заслужили)) Мы не любим терять то что нам дорого, и поэтому привязываемся к этому, а тем более если это наша жизнь))

Я считаю что жизнь нужно ценить, защищать и беречь, но не привязываться к ней.

Зачем нужна смерть? Можно принять для себя точку зрения что смерть либо вообще не имеет цели, либо ее цель это освобождение. Организм имеет энергетический биологический (жизненный) потенциал, и когда эта энергия заканчивается, то нашему организму необходимо освобождение от напряжения (когда ему становится тяжело). Мы можем либо с благодарностью принять этот факт, и относиться к этому очень позитивно, либо наоборот, бояться этого, делая себя несчастными. Очевидно, что раз нам когда нибудь придется уходить, тогда какой смысл переживать по этому поводу, нужно принимать реальность такой как есть. Естественная смерть это позитивное проявление жизни. Тем более, далеко не факт что на этом все заканчивается, откуда нам знать какие сюрпризы нас ждут в дальнейшем) Хотя лично я не нуждаюсь в дополнительных жизнях))

 

Вопрос

Здравствуй, Иксан. Спасибо за ответ. Ты вроде бы логично объясняешь про жизнь и смерть и я с тобой согласна на счет освобождения от напряжения. А что ты скажешь про несчастный случай, когда человек жил не тужил, творил и собирался еще всего много сделать и тут незапланированная кончина (например авиакатастрофа)? Ты говоришь, что естественная смерть это позитивное проявление, а неестественная смерть — что это? И потом, если человек не успел что-то доделать и умер — разве это нормально? Мне кажется, что нужна вторая жизнь, а может и еще несколько чтобы было все честно со стороны бога или мироздания. А жить ожиданиями сюрпризов в дальнейшем это, возможно, и интересно, но я хотела бы знать правду. Только от туда никто не возвращается и мы как дурачки на что то надеемся и себя успокаиваем всякими предположениями. За что человеку такие мучения? И я не поняла про дополнительные жизни в которых ты не нуждаешься — это почему?

 

Мой ответ

Вопрос большой, и поэтому чтобы ответ не получился сумбурным и не понятным, я разделил сообщение на несколько конкретных частей и вопросов, чтобы ничего не оставить без внимания, и дать свои ответы и комментарии ко всем из них.

  1. Ты вроде логично объясняешь про жизнь и смерть, и я с тобой согласна насчет освобождения от напряжения.
  2. Что ты скажешь про несчастный случай?
  3. Если естественная смерть это позитивное проявление, тогда неестественная смерть — что это?
  4. Если человек не успел что-то доделать и умер — разве это нормально?
  5. Мне кажется нужна вторая, или несколько жизней, чтобы все было честно со стороны бога или мироздания.
  6. Жить ожиданиями сюрпризов может и интересно, но я хотела бы знать правду, только оттуда никто не возвращается и мы как дурачки на что то надеемся и себя успокаиваем всякими предположениями. За что человеку такие мучения?
  7. Я не поняла про дополнительные жизни в которых ты не нуждаешься — это почему?

Еще раз благодарю за проявленный интерес к моему мнению, и за интересные вопросы

1. Мы пытаемся говорить на понятном нам языке логики, но не всегда в жизни все логично, она и сама если присмотреться состоит как из логичных закономерностей, так и проявления хаоса, в данном вопросе кстати я руководствовался именно логикой больше.

2. Несчастный случай, когда человек жил, творил, строил планы, и вдруг незапланированная смерть. Здесь есть разные мнения, кто то считает что в жизни все закономерно, кто то считает что это все просто случайности, кто то считает что истина где то посередине. Я нахожусь между теми кто считает что истина посередине, и теми кто считает что все закономерно.

Причина всех случайных смертей — попадание под действие определенных сил. Причем как правило эти силы действуют независимо от человека. Например, сила притяжения земли, движение поездов, автомобилей и любая другая причина. Для человека это кажется случайным, так как он не имел информации, и не смог заранее просчитать вектор движения, поэтому для него это является неожиданностью. Хотя бывает что причиной становится цепочка «случайных» событий, например человеческий фактор, когда водитель за рулем получает сердечный приступ, и проходящий рядом пешеход попадает ему под колеса. Все о чем у нас недостаточно информации, мы воспринимаем как случайные явления, мы не можем уловить информацию которая находится за пределами наших систем восприятия, мы используем только несколько входящих потоков, в основном визуальный и звуковой. При этом, полагать что это единственные существующие информационные каналы во вселенной — это наивно, также как для слепого крота было бы сложно поверить в существование зрения. По этим причинам я не берусь утверждать что все случайности на самом деле случайны, а тем более если учесть что по статистике, на самолеты которые терпят крушение, в среднем опаздывают или не приходят на посадку большее количество людей чем на остальные. Некоторых людей спасает их подсознание, либо вмешиваются их домашние животные, у которых чувствительность к подобным вещам развита гораздо сильнее чем у людей. Подсознание работает таким образом, что оно против логики может необъяснимым образом так повлиять на череду обстоятельств, что сформирует наше будущее. Именно поэтому так важны различные практики, которые позволяют сделать восприятие более чистым, вне зависимости от различных информационных помех в нашей жизни.

3. Если естественная смерть это позитивное проявление, тогда неестественная смерть — что это?

Это то как мы к этому относимся, то есть я намеренно принял решение относиться к смерти как к естественному процессу, который необратим, поэтому глупо из за этого чувствовать себя несчастным, если от этого никуда не уйти. Выбор не большой, либо оставшуюся жизнь испытывать страх и быть несчастным от того что это произойдет, либо принять это как нормальное проявление в жизни, и прожить оставшуюся жизнь на позитиве.

Неестественная смерть это тоже проявление жизни, но я не рассматриваю его как позитивное, хотя для вселенной, все равно чем там занимаются люди или животные на планете земля, для нее это тоже является естественным процессом. Во вселенной все нейтрально, у нее нет добра и зла, а мы люди, уже сами придаем эмоциональные краски тем или иным явлениям в нашей жизни. Обычно, это соотносится с нашими встроенными инстинктами, и страхами. Если что либо вызывает у нас страх, то мы придаем этому негативный окрас, и это нормально. Мы изолируем убийц от общества, понимая что они опасны для нас и наших детей, это элементарное самосохранение. Также мы стараемся быть здоровыми, по тому что осознание того что если в данный момент к человеку придет страшная болезнь, то остаток жизни сократится, и будет наполнен болью. Поэтому мы стараемся не только избавиться от вредных токсичных привычек, но и правильно питаться, вести подвижную жизнь, чтобы снизить риски. Более того, в современном мире есть определенные тенденции, и даже здоровый образ жизни может не защитить от некоторых набирающих разгон болезней. Токсичный воздух, нездоровая пища, поэтому мы включаем в питание больше именно тех натуральных продуктов, и увеличиваем количество тех, которые способны предотвратить некоторые особо частые и страшные болезни. Используя в совокупности все эти методы мы чувствуем себя здоровыми, энергичными, более защищенными и уверенными, а соответственно счастливыми.

4. Если человек не успел что-то доделать и умер — разве это нормально?

Любой из нас по любому не успеет что то доделать в своей жизни. У нас всегда будет много больших и маленьких целей и задач, и многие из них мы не успеем доделать. Другое дело что нужно успеть научиться быть счастливыми.

5. Мне кажется нужна вторая, или несколько жизней, чтобы все было честно со стороны бога или мироздания.

Есть мнения что душа вечна и у нее много жизней, мне нравится эта теория, и возможно оно так и есть, но сторонником либо противником данной теории я не являюсь, так как вообще очень мало уделял и уделяю внимания данным вопросам, поэтому сохраняю нейтралитет.

6. Жить ожиданиями сюрпризов может и интересно, но я хотела бы знать правду, только оттуда никто не возвращается и мы как дурачки на что то надеемся и себя успокаиваем всякими предположениями. За что человеку такие мучения?

Такие мучения не каждому человеку достаются, а только тем кто испытывает дискомфорт от страха неизвестности и неопределенности. Таким людям я рекомендую не заострять на этом много внимания, но если страх все же есть, то лучше составить для себя список конкретных вопросов, что именно вызывает дискомфорт, если глубже забраться в причины, то можно убрать эти страхи.

zachem-cheloveku-nuzhna-zhizn-smert-i-kak-k-etomu-otnositsya

7. Я не поняла про дополнительные жизни в которых ты не нуждаешься — это почему?

Я имею в виду что если бы у меня был выбор прожить еще одну или несколько жизней, или остановиться на этой, то я бы предпочел больше не возвращаться на землю. Если бы за пределами земли, в каких нибудь энергетических структурах других уровней, то я бы согласился, это интересно, но на земле мне одного раза хватило. Я бы возможно согласился, если бы знал заранее что жизнь будет состоять только из позитивных моментов, но далеко не факт, тем более что такого не бывает. На земле здорово, мне нравится сама жизнь, но у меня есть не очень приятная черта, я переживаю за других людей и животных. Я конечно прекрасно умею, и могу закрыться от этих мыслей, без проблем, но хочется где то в несбыточных мечтах все изменить :)

Если у кого нибудь из читателей есть мысли по этому поводу, или вы хотите чем либо поделиться, то оставляйте свои комментарии, буду очень рад.

Советуем прочитать также

Вы можете проголосовать за пост

kak-najti-svoe-prednaznachenie

Как найти свое предназначение в жизни

vnutrennij-mir-cheloveka-samopoznanie

Внутренний мир человека

Комментарий к записи

16 Комментариев

Ольга

Привет, Иксан, спасибо большое за ответы на мои вопросы, тем более что на каждый так подробно и отдельно. Понимаешь, я тоже стараюсь не думать об этой чертовке-смерти и хочу быть счастливой отвлекаясь от дурацких мыслей о ней, но все равно возвращаюсь к ним и думаю и думаю… И мне кажется, что нельзя об этом не думать. Просто нельзя. Мы, люди, должны стремиться к знаниям. Я не хочу тебе показаться занудой или параноиком и думаю я об этом не постоянно, но регулярно. Я буду читать всевозможные статьи и искать ответы, буду интересоваться и учитывать любые мнения и факты людей т.к мне нужна информация и надежда, что смерть это не конец. И » надежда» должна быть не просто словом, а убедительным доказательством в которое я поверю. Ты говоришь про страх и дискомфорт от неизвестности и неопределенности, а ведь его, по моему мнению, можно убрать простым ответом на вопрос. Только надо докопаться до истины или правды. Я ценю твое мнение, как человека который тоже стремится к знаниям. И на счет того что ты «предпочел больше не возвращаться на землю» мне кажется, что это возможно т.к. ты против насилия и убийств, переживаешь за других людей и животных и на деле это доказываешь. Там такие люди уж точно нужны. А может такие люди как ты изменят наш мир — ведь ты уже начал это.

Ответить

Иксан

Ну это на данном сайте может показаться что я святоша) На самом деле это далеко не так, хотя я стараюсь в жизни вести себя достойно конечно, у меня есть четкий образ того каким я себя хочу видеть, и в целом у меня получается. Хотя косяков за мной тоже много)
Когда я умирал во сне, то это был непередаваемый кайф, я погружался в какое то неизвестное пространство совершенно другого уровня, это невозможно объяснить, но я очень надеюсь что после земной жизни с людьми происходит нечто подобное. Удивительно, это даже не ощущение радости, это ощущение того что ты сам являешься радостью. Там любое твое воспоминание ты помнишь, и видишь даже того что тебе невозможно было увидеть в реальной жизни, ты просто наблюдаешь всю эту информацию непонятным образом, непонятно откуда.

По поводу вопросов о жизни и смерти, то здесь две стороны медали. С одной стороны ты не найдешь точных доказательств которые хотела бы увидеть, но с другой, ты напротив найдешь большое число разных ответов. Интересно то, что правыми могут оказаться все. Наше человеческое мышление работает таким образом, что ищет всему конкретные вопросы и ответы.
Часто происходит так, что мы слышим мнение других людей о явлении, которое не имеет четкого ответа, либо одновременно имеет множество ответов. И если один из этих людей верит в свои ответы, то он очень убедительно об этом говорит, и эта уверенность передается другим людям. Особенно если есть другие уважаемые люди, которые имеют такую же точку зрения, и приводят какие нибудь аргументы. В таких случаях, человек, который получает эту информацию от этих людей, тоже начинает в нее верить, так как все это звучит очень убедительно и правдоподобно.
В таком случае, у человека появляется уверенность (он верит) в то что он знает что его ждет дальше, что все идет как надо и все под контролем. В таком положении наше сознание чувствует себя достаточно комфортно (привычно), так как мы привыкли что всему есть начало и конец, и мы получаем точку опоры.

Если мы понаблюдаем за вселенной в разных ее проявлениях, то можем заметить, что все взаимодействия происходят по определенным законам, и в то же время хаотичны. Как такое возможно? Это опять же спрашивает наше сознание, которое привыкло что на любой вопрос есть ответ.

Лично я не отрицаю существование жизни после смерти, и если у меня попросили бы дать конкретный ответ на этот вопрос, то я бы сказал следующее:
«Ответа на этот вопрос не существует», и был бы при этом неправ, так как их огромное количество в жизни, на любой вкус и цвет). Интересно, не правда ли? Хотя многие скажут что так не интересно))
В твоем случае, ты перестанешь колебаться когда просто поверишь в какой либо из имеющихся ответов.

Ответить

Ольга

Да, Иксан, ты прав в том что я буду искать ответ который меня убедит со всех сторон и почему то уверенна что он точно есть. Я вот не согласна с тобой на счет множества ответов, которые могут быть ВСЕ правильными. Такого не бывает. Их может быть всего лишь несколько и по смыслу и логике они будут приближенными. Ты рассуждаешь о жизни и смерти образно и объективно и подстраховываешь себя выражениями «есть две стороны медали», «правыми могут оказаться все» или что » во вселенной все взаимодействия происходят по определенным законам и в тоже время они хаотичны». Мне кажется, что ВСЕ в нашем мире происходит по строгому закону кем то придуманному и хаоса нет не в одном его жизненном проявлении. Почему я так думаю — потому что если я хочу чего нибудь добиться и достичь в жизни — мне надо это делать неукоснительно, последовательно и четко соблюдая закон или правила, а это и есть порядок. Без него никак! Как вверху так и внизу. И ответ на любой вопрос можно найти тоже точный как 2х2=4. Ты согласен?

Ответить

Иксан

Обычно происходит так что если человек верит во что то, то для него именно это является правдой, поэтому можно сказать что каждый прав по своему. У каждого своя точка зрения, я очень спокойно к этому отношусь всегда. Про 2Х2=4, это как раз то проявление вселенной, когда она работает по закономерностям, хотя я слышал что кто то доказал через какие то формулы что это не так, и для него теперь другая правда.
По поводу согласен ли я, то конечно согласен.
Выражения типа «есть две стороны медали», я использую для того чтобы в общих чертах передать свое отношение и свою точку зрения. Ведь всем известно что если на один и тот же предмет два человека смотрят с разных сторон, то они могут увидеть разную картину, и при этом каждый будет по своему прав, хотя часто можно увидеть что люди стараются отстоять свою правду, не понимая что это глупо.
Вообще очень классная книга есть, ее не все понимают, поэтому я мало ее кому рекомендую, Дао Де Цзин (автором считается Лао цзы), там как раз очень хорошо рассмотрены подобные вопросы, есть над чем подумать, и есть что хорошего и полезного для себя взять.

Ответить

Ольга

Я почитаю эту книгу и может пойму ее, ведь ты говоришь в одной из твоих статей, что в ней много противоречий, а я устала от них. Но тем не менее не буду зарание
делать выводы.

Ответить

Ольга

Иксан, как понять значение X CHE?

Ответить

Иксан

Просматривая освободившиеся домены, я увидел этот домен, и на фоне других он сильно выделялся тем что был очень коротким, поэтому я обратил на него внимание, и решил зарегистрировать. А откуда ты попала на мой сайт, не помнишь?

Ответить

Ольга

Иксан, и на счет «отстоять свою правду», что это глупо — я с этим категорически не согласна, потому что, если человек хочет выразить свое мнение, то это хорошо! И защищать его и свои личные взгляды надо всегда. Вот навязывать их другому, да — это плохо, а отстаивать надо и никакой глупости я в этом не вижу.

Ответить

Ольга

На твой сайт я попала так: набрала вопрос про здоровое питание и сыроедение и вот я здесь ( с ЯНДЕКСА). А что, на этом домене была надпись X CHE?

Ответить

Иксан

Да, здесь правильнее было применить слово не «отстоять», а «доказать» или «навязать». Совершенно точно подмечено. Хотя отстоять звучит достаточно жестко, по боевому, но все же имеет защитный смысл а не атакующий. У меня ассоциации со словом «отстоять» достаточно агрессивные, поэтому я его применил. Оно как бы подразумевает какие то атакующие действия (хотя может это и не так).

Сама мысль «защищать свои личные взгляды надо всегда» мне очень нравится, в моем случае я использую подход «придерживаться своего мнения», так как всегда стараюсь не показаться человеку слишком «колючим».

Бывает достаточно сложно удержать свое личное мнение, на которое ты имеешь полное право, так как часто оно может идти в противовес со мнением большинства людей в определенной группе. Но если мы даем понять что мы его защищать не собираемся, что оно просто у нас есть, то это воспринимается нормально (так как группе обычно вообще безразлично), но как только мы придаем этому излишнее значение, начинаем защищаться, то на нас могут оказывать давление, причем чем мы сильнее защищаемся, тем большее давление идет на нас.

Вообще ситуация скользкая, с одной стороны человек как бы должен иметь свое личное мнение, но с другой он не должен его защищать, просто иметь. Что ты на это думаешь? Интересно твои мысли послушать.

По поводу «была ли на домене надпись xche», домен сам является надписью (xche.ru). Я просто просматривал список доменов вот здесь reg.ru/domain/new/freeing_domains

Ответить

Ольга

Я сначала скажу тебе про книгу Дао Де Дзин. Она не перевернула мою жизнь и сильно не впечатлила и противоречивой и глупой тоже не показалась. Я отношу ее к золотой середине. Если учитывать, что она была написана очень давно, то этот китаец был умный и мудрый мужик, а его фразы и высказывания актуальны и сейчас. (Честно — не все,конечно). С другой стороны: книга как бы такая концентрированная растворенность (фраза не моя), а я люблю более конкретное руководство к действию. Но подчеркну, что в любом случае ее почитать можно и нужно для саморазвития.
А на счет » своего мнения», я поступаю так: если, по моим меркам, мой оппонент не упертый дурак, то я веду с ним диалог с защитой или с отстаиванием своего мнения. При этом я включаю свои мозги и логику и одновременно стараюсь анализировать его мнение и взгляды на обсуждаемый вопрос. Если его аргументы веские и перебивают мои убеждения и он доказывает мне это, то я больше не спорю и отступаю, получив тем самым положительный результат для своего же развития. А если я вижу, что его доводы для меня не веские и неубедительные, я стараюсь прекратить разговор или спор (смотря куда зашло). Как ты говоришь (и я согласна) глупо тратить свою энергию даже если этот человек тебе родной и не безразличен. После этого, я, уже находясь одна, еще раз спокойно анализирую и дублирую наш диалог, взвешиваю все «за» и «против» и если у меня возникают в чем то сомнения, то я стараюсь встретится с этим человеком снова для еще одной дискуссии. Если же мое личное мнение и после этого остается правильным, то я с ним живу или просто имею, при этом никому не навязывая. С определенной
группой людей тоже самое. Выслушив всех, высказываешь свое, кто им заинтересуется тот и будет общаться с тобой и все идет дальше так как я сказала выше и т.д.

Ответить

Иксан

Спасибо)

Ответить

Ольга

Иксан, расскажи мне о своем представлении человеческой души, его духе и сущности.

Ответить

Ольга

Заранее благодарю за ответ и извиняюсь за то, что бываю в диалогах прямолинейной, т.к мое мнение на счет книги Доа Де Дзин ты не спрашивал, а я высказалась.

Ответить

Иксан

Ну мы все смотрим на одни и те же вещи с разных сторон, и через собственные фильтры восприятия, поэтому можем видеть разные оттенки в одинаковых вещах.
По поводу души, то это слишком большая тема, и я сейчас пишу отдельную статью в блог.

Ответить

Иксан

Новая статья — есть ли душа у человека, и что такое дух человека http://xche.ru/est-li-dusha-u-cheloveka-chto-takoe-duh/

Ответить

Добавить комментарий

Вы можете прокомментировать запись